RESUMO
Disruptions in the development of the nasal and oral structures lead to cleft palate and cleft lip. There are many different factors that can affect this development such as genetic, mechanical traumas or teratogeny. The oral clefts are one of the most common birth defects worldwide affecting approximately 1 in 700 to 1000 children. The development of oral clefts is multifactorial and affect a significant portion of the population. The study results showed that smoking is the risk factor most associated with oral clefts (OR 1.09 to 2.11) and the least associated is the ingestion of folic acid (OR 0.59). Many of the risk factors discussed in this article will show an increase in the development of oral clefts although, some of the data could not be effectively compared due to differences in the methodology of each study and the subjective measures used.
Las interrupciones en el desarrollo de las estructuras nasales y orales conducen al paladar hendido y labio leporino. Hay muchos factores diferentes que pueden afectar este desarrollo, tal como los traumas o teratogenia mecánica genética. Las hendiduras orales son uno de los defectos de nacimiento más comunes en todo el mundo y afectan aproximadamente a 1 de cada 700 a 1000 niños. El desarrollo de fisuras orales es multifactorial y afecta a una parte significativa de la población. Los resultados del estudio mostraron que el tabaquismo es el factor de riesgo que más se asocia con fisuras orales (OR 01,09 a 02,11) y el menos asociado es la ingestión de ácido fólico (OR 0,59). Muchos de los factores de riesgo descritos en este artículo demuestran un aumento en el desarrollo de fisuras orales. No obstante, algunos de los datos no pudieron ser comparados con eficacia debido a las diferencias en la metodología de cada estudio y las medidas subjetivas utilizadas.
Assuntos
Humanos , Feminino , Gravidez , Fenda Labial/epidemiologia , Fissura Palatina/epidemiologia , Fatores de Risco , Fenda Labial/etiologia , Fissura Palatina/etiologiaRESUMO
El propósito de esta investigación fue comparar la efectividad clínica de tres anestésicos de la casa comercial New Stetic en la cirugía de extracción de terceros molares. Los anestésicos evaluados fueron: lidocaina al 2 por ciento con epinefrina 1:80.000, lidocaina al 2 por ciento con epinefrina 1:50.000 y Mepivacaina al 2 por ciento con epinefrina1:100.000. Se elaboró una encuesta para recolectar la siguiente información: el periodo de latencia del anestésico, cantidad en mililitros requerida del anestésico durante la cirugía, posición del diente, necesidad de refuerzos, si se requirió osteotomía y/u odontosección, presencia o no de algún tipo de reacción adversa, edad y genero del paciente. Se realizaron 255 cirugías de terceros molares ,se observó que la lidocaina al 2 por ciento E 1:50.000 tuvo un periodo de latencia de 3.9 minutos, la mepivacaina al 2 por ciento E 1:100.000, 4.5 minutos, y la lidocaina al 2 por ciento E 1:80.000, 4.2 minutos; igualmente la duración total de los anestésicos mostró similitudes, sin diferencias estadísticamente significativas; la lidocaina al 2 por ciento E 1:50000 tuvo una duración promedio de 154.4 minutos , la mepivacaina al 2 por ciento E 1:100000 de 160.3 minutos, y la lidocaina al 2 por ciento E 1:80000 fue de 158.8 minutos. En cuanto a las cantidades de anestésico utilizadas por cirugía, no hubo diferencias significativas entre los tres anestésicos, en promedio por cirugía se utilizó :3.1 ml de lidocaína 2 por ciento E 1:80.000 , 3.1 ml de lidocaína 2 por ciento E 1:50.000 y 2.9 ml de mepivacaína 2 por ciento E 1:100.000. También se encontró que en 80 pacientes (31 por ciento) se realizó osteotomía y en 47 (18 por ciento) odontosección y en solo 3 pacientes hubo algún tipo de reacción adversa (mareo y vomito)...